Karpatský mudrc

Informácia, že Fico (a KDH) majú v úmysle revíziu Ústavy SR, ma i potešila, reku konečne, ba súdruh Fico dal aj adresu na podávanie návrhov, no namieste je otázka, že či naozaj? Má to zmysel zamýšľať sa a písať tam? Naozaj ide o aktualizáciu zodpovedajúcu moderným potrebám, či ide z ich strany len o predvolebnú kampaň…?

Lebo keď som sa zamyslel, čo treba zmeniť, tak som si uvedomil, že vlastne sa nedodržuje ani to, čo tam už je!!! A toaletný papier z nej si nerobia občania, ale politici! Už keď sa prijala, tak som si hovoril, že ako môžu napísať demokratickú ústavu bývali členovia KSS a ŠtB? Však kto je pod ňou podpísaný…? Doktor a súdruh docent… Iste, vypadol onen článok 4 o vedúcej úlohe strany, ale všetky články pôsobia synergicky tak, aby si bývalí členovia týchto inštitúcii udržali moc na večné časy a nikdy inak! Lebo nie je dôležité len to, čo je tam napísané, ale ako je to myslené a ako jednotlivé články reálne pôsobia komplexne v kontexte… (Teda tá ústava bola formálne zbrusu nová, lebo hoci SSR vznikla 1.1.1969, tak ústavu nemala – myslel som ústavu federálnu, ktorá bola u nás dovtedy platná.)

Kedysi som mal také zamestnanie, že som sa na školení dozvedel, že mám právo zabiť! Fakt! Školiteľ nám vysvetľoval, že to tam síce nie je explicitne napísané, ale hľa, z kontextu článkov tohoto a tohoto, to jednoznačne vyplýva! V prípade špeciálnej udalosti… Tak nikoho som nezabil, lebo takú špeciálnu udalosť som nezažil – kolega síce zabil dvoch policajtov, ale nechtiac a nie preto, že riešil špeciálnu udalosť, ale že ju z nedbanlivosti spôsobil… Ale odvtedy všade hľadám ten kontext!

Súčasná ústava je jednoznačne zastaralá, sprofanovaná, protirečiaca si a zneuctená politikmi pod ňou podpísanými – dvojnásobne samoamnestovaný trojnásobný premiér a dvojnásobný prezident, ktorý ako predseda NR SR nechal schváliť 11 protiústavných zákonov, pričom ani jeden z nich nebol nikdy potrestaný! Akú autoritu potom má? A to ako pre koho je potom taká ústava? Malo tam byť rovno napísané, že ústava je pre demokratických poddaných a demokratickí papaláši jej v žiadnom prípade nepodliehajú, všakáno. V kontexte je to preto len propagandistické dielo na vzbudenie dojmu existovania demokracie a právneho štátu a nie záväzný dokument!

Však hľa, už prvý článok píše, že SR sa neviaže na žiadnu ideológiu, či náboženstvo. Ale v preambule sa odvoláva na cyrilo-metodské duchovné dedičstvo!!! A koľko štátnych sviatkov tu máme, ktoré sú vyložene náboženské, há…??? Tak iste, boli sviatkami už za c. a k. monarchie, ani komunisti ich nezrušili, ale každý súdny občan vidí rozpor! Tak buď treba zrušiť vetu z ústavy alebo cirkevné štátne sviatky! Iste, tzv. kresťania rozpor nevidia… Oficiálne sa SR neviaže na náboženstvo a reálne sme pritom kolónia Ríma, ktorému tu štát platí aj platy duchovných a stará sa o cirkevné budovy!!!

A čo tá ideológia „Green- dealu“, Preč s uhlíkom! Jeho démonizácia – veď to je nový kult, ideológia vypatlaných zelených jak vyšitá! Zabi uhlík, zachrániš planétu…! Pch! Zelená cirkev! A v médiách sú len tí vybraní odborníci, ktorí prikladajú „vedecké fakty“ podľa potreby…! A ty občan len ver, ver a ver! Si zver, ktorý ohrozuje celú ekológiu a atoly v Pacifiku… Spôsoby uhlíkových inkvizítorov si nezadajú s besnými križiakmi!

Alebo hneď druhý článok:

Čl. 2
(1) Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.

Vidíte tam niekde slovo strana??? Ja nie, no napriek tomu pri urnách nevolíme poslancov, ale strany a sú to strany, ktoré reálne vládnu! Akurát miesto jednej je ich viac, ale to nevadí, však v každej je nejaký bývalý člen KSS, či SZM, alebo ich vnuk (napr. Šimečka najml.), všakáno. (Treba pripomenúť aj kandidáta KSS takmer kapitalistického súdruha prezidenta Kisku!)

Očividne by bolo treba zreálniť text so skutočnosťou. Tak ak volíme strany, nech má mandát strana a nie človek, ktorý bol na kandidátke! Však hľa, sú s tým večné problémy, s tými renegátmi! Alebo teda nech volíme poslancov osve a nie na kandidátkach strán! Je s tým nejaký problém? No je, lebo to je ten kontext – občana bulíkame, že tu vládne, no strany bývalých aj nových straníkov tu chcú vládnuť nad občanom. A jeho peňaženkou, majetkom, zdravím…

Čl. 4
Nerastné bohatstvo, jaskyne, podzemné vody, prírodné liečivé zdroje a vodné toky sú vo vlastníctve Slovenskej republiky.

Tu my zasa chýba slovo Slovensko, slovenský, apd. Kadejaká súkromná firma, či súkromná strana alebo obč. združenie si kľudne uzurpuje, že sú Slovensko, slovenský, slovenská. Slovenské by ale malo byť len to, čo vlastní štát – nič iné! Nielen nerastné bohatstvo, ale aj značka by mala byť v rukách štátu! A nie pošahanca z Trnavy, či Čehúňa z Prahy…

Tu sa mi páči príklad stany socialisti.sk! Je jasné, že sú socialisti fungujúci na Slovensku, ale nesnažia sa ho uzurpovať ako mnohé iné strany! Takto moderne sa dá vyjadriť slovenskosť a nepodsúvať, že sú celé Slovensko, resp. že ho zastupujú! A v prípade firiem to isté, prípadne by zmenili názov, že „na Slovensku.“ Aby bolo jasné, že na Slovensku iba pôsobia a nie, že patria Slovensku… (takže žiadny Slovak Telekom, ale napr. Telekom.sk, nie Slovenská sporiteľňa, ale Sporiteľňa na Slovensku…)

Čl. 8 hovorí o štátnych symboloch… Tak slovenský občan je obmedzený pri ich používaní, ale cudzinci zjavne nie pri používaní tých svojich na našom území! Ak si vyvesíte štátnu vlajku SR vo dvore, či v okne len tak, tak porušíte zákon. Ak je ale inštalovaná napr. ukrajinská kdesi na námestí, tak je to o.k. Teda u.k… Iste, jedna vec je mávať so zástavou kdesi na demonštrácii na podporu Ukrajiny, ale trvalá inštalácia je jasné narušenie suverenity! Taká sa dáva na dobité územia… Takže ochranu našej suverenity pred cudzími vlajkami treba posilniť a to ústavne! Prv bola oštara s maďarskými, teraz po nás siaha druhý sused… A čo Turecko, to nás nechce? Však mu patrilo Fiľakovo, či Érsekújvár (Nové Zámky)…

Čl. 10
(1) Hlavným mestom Slovenskej republiky je Bratislava.

Tu je tiež namieste otázka, že prečo je naším hlavným mestom mesto protislovenské??? Ktoré je navyše výrazne excentricky umiestnené! Kedysi si ho vybral ako sídlo Vavro Šrobár, ktorý tu ako minister s plnou mocou pre správu Slovenska nastoľoval diktát Prahy, do ktorej mal z Požoňa rýchle spojenie. Úvahy o novom hl. meste Slovenska sa kedysi vyskytovali, boli návrhy na B.Bystricu, Žilinu, či Martin, ktorý bol neformálne hlavným mesto Slovenska za štúrovcov, ale vždy nejak zakapali. Po tom protislovenskom a protivládnom besnení v tomto kozmopolitnom meste je čas túto otázku znova otvoriť!!! Ja osobne navrhujem niečo pod Tatrami, napr. Veľký Slavkov! To je meno pre hlavné mesto Slovenska! Tak iste, teraz to mesto nie je, ale to je problém postaviť nejaké nové, vzorové? A hlavne slovenské a proslovenské! Je tam aj letisko. Východniari budú mať blízko… Však tá panoráma, ten vzduch! Koniec-koncov, cez víkend je tam aj tak pol Blavy pod Tatrami…

Čl. 15
(1) Každý má právo na život. Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením.

Ha!!! Zažili sme násilné očkovanie, síce zahraničnými inštitúciami formálne schválenými vakcínami, ale nie reálne náležite otestovanými, čo je proces trvajúci vždy najmenej 10 rokov. Resp. šlo podvodné vybudenie hystérie. Kto ma ochráni pred skorumpovanými mengelekármi, neslúžiacim slovenskému pacientovi, ale slúžiacim zahraničným farmaceutickým koncernom, dôchodkovým spoločnostiam a pohrebným ústavom, há? Vágna formulácia musí byť prepracovaná a doplnená právom odmietnuť vakcíny, ktorým človek nedôveruje! A argumentácie, že nezaočkovaný človek ohrozuje zaočkovaného, si nechajte pre imbecilov v Pezinku! Alebo sa tam odsťahujte…

To nehovorím o reálnej dostupnosti zdravotnej starostlivosti. Idem lekárovi, ten ma pošle špecialistovi a ten ma objedná za 3 týždne! Či 3 mesiace! Ale ja som predsa chorý teraz, nie za 3 týždne, či mesiace!!! Toto čo je? Sú tu lekári pre nás, či my pre lekárov? Kde je garantované, že budem vyšetrený v reálnom čase a nie až po úmrtí…??? Matovič vzbudil nádej v tomto smere a nič! Totálne prepadol! Aj ministerstvo zdravotníctva mal… No on smeroval hlavne na Smer!

Čl. 20
(1) Každý má právo vlastniť majetok. Vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu.

Dobre sa to číta, akurát keď sa niekto v zahraničí vehementne snaží znehodnotiť mi majetok stupídnymi smernicami, tak kto ma tu chráni? Zákony EÚ sú nadradené tým našim… No ešteže to chce Fico zrušiť! Šialenci z EÚ sú najväčšia hrozba pre naše vlastnícke práva na čokoľvek!

Mohol by som písať do rána. O Ústavnom súde SR, ktorý nie je volený ústavnou väčšinou, o poplatkoch za bezplatné školstvo, či zdravotníctvo… Spomeniem ešte Čl. 26 – (3) Cenzúra sa zakazuje. Vážne??? Tak iste, mazanie, odstraňovanie, zrušenie – to nie je oficiálne cenzúra, všakáno – hoci z technického hľadiska je! My, ktorí prispievame do diskusných fór vieme svoje… Tak buď teda treba naozaj odstrániť cenzúru – ale zatiaľ ju forsíruje práve nadradená EÚ, alebo ten smiešny článok… Pravda, kde-kto by rád odstránil nevhodných prispievateľov, všakáno… Big Brother sa už hnevá…! Aj s Fantomasom…

Tak to som len tak nadhodil do diskusie na tému nová ústava. Že stará je trápna, nemoderná, to je isté. Ale Fico a KDH, nás ťahajú skôr do stredoveku s ich návratom k modelu manželstva, určeného na množenie sa pokorných poddaných ovečiek, všakáno. Dnes sú nové formy súžitia, ktoré sa vyhýbajú manželstvu, lebo to bolo vynájdené na to, aby sa žena mohla legálne zmocniť mužovho majetku! Kedysi sa dali dokonca vyženiť celé štáty! Treba nejako garantovať práva spolubývajúcich, mal by byť zavedený taký inštitút, že „spolubývajúci“, aby človek, s ktorým zdieľame takrečeno aj zubnú kefku, nebol z hľadiska zákona cudzím človekom, všakáno… Však nejde vždy o množenie, bývajú spolu aj študenti, priatelia… A vôbec, koho je čo do toho, koľko ľudí býva v jednej domácnosti a čo tam robia, pobožná suseda nemá do toho čo hovoriť! Nie som teplý, som skôr starý hipisák, som proti návratu do stredoveku – som za návrat k praveku, k tlupám, kde sa všetci mali svorne radi, všakáno… Akurát hamižné ženy to kazia, nechcú lásku, chcú len vyženiť veľký majetok!

Smer a KDH tu iste neurobia čerstvý prievan a pošahanci z opozície by síce urobili – ale deštrukčný! Takže pochybujem, že nejaké rozumné, no hlavne skutočne proľudové, prodemokratické a proslovenské návrhy vôbec prejdú – monopol strán nesmie byť narušený, všakáno! Čl. 4 zrušený, no v kontexte stále fungujúci!!!!!

P.S: A to viete, že máme na Slovensku aj Prahu? Pri Lučenci… Keď nás už syn Pražáka Šimečka ťahá pod Prahu, máme aj svoju! Českú nechceme!!!!!